令和7年试题与答案——第22题

132次阅读

共计 1570 个字符,预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。

令和7年试题与答案——第22题

/>

问题

关于《国土利用计划法》第23条规定的事后届出,下列哪一项叙述是正确的

  1. 在市街化区域内,A拥有面积3,500㎡的土地,B购买其中2,000㎡、C购买1,500㎡的情况下,B和C均须进行事后届出。

  2. 在都市计划区域外,D拥有面积12,000㎡的土地,E通过担保权执行的竞卖取得该土地所有权时,E须进行事后届出。

  3. F将其所有的位于市街化调整区域内的7,000㎡土地出售给宅地建物取引业者G时,G须在合同签订之日起1个月内进行事后届出。

  4. 位于市街化区域内的一团土地中,H通过买卖取得甲土地(1,200㎡)的所有权,并对乙土地(1,300㎡)在未支付对价的情况下设定了租赁权,则H无需进行事后届出。

解答

选项1

❌ 错误

本项涉及“一团土地由不同人分别取得”的判断规则。根据国土利用计划法的规定,当一团土地被不同人分别取得时,应以各自的取得面积为基准判断是否构成届出对象。在市街化区域内,事后届出的面积基准为2,000㎡以上,因此取得2,000㎡的B需要届出,而仅取得1,500㎡的C不需要届出。本项将两人的情况一并要求届出,判断错误。


选项2

❌ 错误

通过调停、和解、强制执行或担保权执行的竞卖取得土地的情形,属于非契约性取得,不适用事后届出制度。根据相关法令规定,经由法院等公的程序取得土地所有权时,不需要进行国土利用计划法第23条的事后届出,因此本项叙述错误。


选项3

❌ 错误

本项错误在于届出期限。事后届出应当在土地买卖等合同签订之日起2周以内进行,而非1个月以内(国土利用计划法23条1项)。虽然市街化调整区域内取得5,000㎡以上土地属于届出对象,但本项对期限的表述不符合法律规定,因此错误。


选项4

✅ 正确(本题正确答案)

在同一时期取得“一团土地”时,原则上应以合计面积判断是否达到届出基准,但前提是各取得行为本身属于“土地买卖等的契约”。本项中,甲土地的买卖属于有偿取得,构成届出判断对象;而乙土地的租赁权设定不伴随对价的授受,不具有对价性,不属于土地买卖等契约。因此,判断面积时仅以甲土地的1,200㎡为基准。在市街化区域内,2,000㎡以上才需要事后届出,故H无需进行事后届出,本项正确。

令和7年试题与答案——第22题

日语原文

問22

 国土利用計画法第23条の届出(以下この問において「事後届出」という。)に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
  1. 市街化区域内においてAが所有する面積3,500㎡の土地について、Bが2,000㎡、Cが1,500㎡とそれぞれ分割して購入した場合、B及びCはともに事後届出を行わなければならない。

  2. 都市計画区域外においてDが所有する面積12,000㎡の土地について、Eが担保権の実行による競売を通じて所有権を取得した場合、Eは事後届出を行わなければならない。

  3. Fが、自ら所有する市街化調整区域内の7,000㎡の土地について、宅地建物取引業者Gと売買契約を締結した場合には、Gは契約を締結した日から1か月以内に事後届出を行う必要がある。

  4. 市街化区域内に所在する一団の土地である甲土地(面積1,200㎡)と乙土地(面積1,300㎡)について、甲土地については売買によって所有権を取得し、乙土地については対価の授受を伴わず賃借権の設定を受けたHは、事後届出を行う必要はない。

词语与语法解说

事后届出(国土法23条):土地买卖等契约成立后,由取得土地的一方在2周以内向主管机关申报的制度。

一团的土地:在同一时期、同一目的下取得的相互关联土地;是否合并计算取决于是否为同一人、同一性质的取得。

土地买卖等的契约:具有对价性的权利变动行为,如买卖、交换、有偿地上权或借地权设定。

对价性:是否存在金钱或权利金等经济性对价,是判断是否构成届出对象的核心要件。

非契约性取得:因竞卖、强制执行、调停等法院程序取得土地的情形,不适用事后届出。

届出期限:自合同签订之日起2周以内,超过即违法。

正文完
 0