問題３

關於限制行為能力人，依據《民法》規定及判例，下列敘述中，正確的是哪一項？

1⃣ 成年監護人在有監護監督人的情況下，若未取得監護監督人的同意，不得撤銷成年被監護人的法律行為。

2⃣ 放棄繼承屬於沒有相對人的單獨行為，因此成年監護人代替成年被監護人進行放棄繼承時，不會構成利益衝突行為。

3⃣ 成年監護人是成年被監護人的法定代理人，而保佐人雖然具有同意權與撤銷權，但不會被賦予代理權。

4⃣ 自2022年（令和4年）4月1日起，日本成年年齡下調至18歲，因此18歲的人不再因年齡因素而喪失擔任監護人的資格。

解説

1⃣ 錯誤

成年監護人在撤銷成年被監護人的法律行為時，不需要取得監護監督人的同意。

需要取得監護監督人同意的情況，是成年監護人代替成年被監護人進行重要財產行為時（民法第864條）。

例如：

• 債務擔保
• 不動產買賣或交易
• 訴訟行為
• 贈與
• 繼承的承認或放棄
• 遺產分割
• 建築承攬契約

上述均屬於法律所規定的「重要財產行為」。

因此本項錯誤。

2⃣ 錯誤

放棄繼承雖然屬於沒有相對人的單獨行為，但並不表示一定不會構成利益衝突行為。

例如成年監護人與成年被監護人同時為繼承人時，若成年監護人代替成年被監護人辦理放棄繼承，成年被監護人的繼承份額將消失，而成年監護人的繼承份額則會增加。

在此情況下，雙方利益明顯相反，因此屬於利益衝突行為。

最高法院判例（最判昭和53年2月24日）亦採取相同見解。

因此本項錯誤。

3⃣ 錯誤

成年監護人是成年被監護人的法定代理人，可以代理其進行法律行為。

保佐人的主要職責是：

• 對重要財產行為給予同意
• 對未經同意所為的重要財產行為行使撤銷權

然而，依據民法第876條之4第1項規定，經家庭法院裁定後，保佐人也可以被授予特定法律行為的代理權。

民法第876條之4第1項

家庭法院得依第11條本文所規定之人、保佐人或保佐監督人的申請，就特定法律行為裁定授予保佐人代理權，以保障被保佐人的利益。

因此，「保佐人絕對不會被賦予代理權」的說法錯誤。

4⃣ 正確

依據民法第847條規定：

未成年人及破產人不得擔任成年監護人。

自2022年（令和4年）4月1日起，日本成年年齡由20歲下調至18歲。

因此，年滿18歲者已屬成年人，不再屬於未成年人，自然不會因年齡因素而喪失擔任成年監護人的資格。

故本項正確。

正解✅ 4

問題原文

制限行為能力者に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。

1⃣ 成年後見人は、後見監督人がいる場合には、後見監督人の同意を得なければ、成年被後見人の法律行為を取り消すことができない。

2⃣ 相続の放棄は相手方のない単独行為であるから、成年後見人が成年被後見人に代わってこれを行っても、利益相反行為となることはない。

3⃣ 成年後見人は成年被後見人の法定代理人である一方、保佐人は被保佐人の行為に対する同意権と取消権を有するが、代理権が付与されることはない。

4⃣ 令和4年4月1日からは、成年年齢が18歳となったため、18歳の者は、年齢を理由とする後見人の欠格事由に該当しない。

词语与语法（日中対照）