共计 1278 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
问题
关于意思表示的下列叙述中，依据民法规定，有几项是错误的？
-
表意人明知自己意思并非真实而作出的意思表示无效，但若相对人不知道该意思与真实不符，即使其不知情具有过失，该意思表示仍然有效。
-
与相对人通谋作出的虚伪意思表示无效，即使第三人对该虚伪表示为善意，但如果有过失，仍可对该第三人主张无效。
-
意思表示若因错误而缺乏与表示相对应的真实意思，且该错误依交易目的及社会通念属重要错误时，无效，但对于善意且无过失的第三人，不得对其主张该无效。
-
因欺诈所为的意思表示可以撤销，但对善意且无过失的撤销前第三人，不得对其主张该撤销。
解答
选项1
❌
本项错误。所谓心里保留（表意人明知并非本意却作出意思表示），原则上有效；若相对人“知道或应当知道”意思与真实不符，则例外无效。换言之，相对人善意但有过失时，心里保留仍无效，而本选项却主张善意有过失仍有效，与民法规定相反，因此错误。
选项2
❌
本项错误。通谋虚伪表示自始无效，但不得对善意第三人主张其无效。并且法保护第三人信赖利益的门槛是“善意”，并不要求无过失，即使有过失也受保护。本选项主张可对善意但有过失的第三人提出无效，显然与规则相反，故错误。
选项3
❌
本项错误。重大错误并非无效，而是可撤销（意思表示有效但可由当事人撤销）。此外，撤销不得对抗善意且无过失的第三人，这与本选项虽结论结构相似，但前提错误（误将法律效果写成无效）。因此因法律效果写错，整体判断为错误。
选项4
✅
本项正确。因欺诈作出的意思表示属于可撤销之行为，而撤销前取得权利的第三人若为善意且无过失，其信赖利益受保护，因此撤销不得对抗此第三人。本项表述符合民法的规定，因此为正确叙述。
日语原文
問3
意思表示に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、誤っているものはいくつあるか。
-
表意者が真意でないことを知ってした意思表示は無効であるが、相手方がその意思表示が表意者の真意ではないことを知らなければ、知らないことにつき過失があっても、当該意思表示は有効となる。
-
相手方と通じてした虚偽の意思表示は無効であり、第三者がその虚偽表示につき善意であっても、過失があれば、当該第三者にその無効を対抗することができる。
-
意思表示は、当該意思表示に対応する意思を欠く錯誤に基づくものであって、その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるときは、無効であるが、その錯誤につき善意でかつ過失がない第三者には、その無効を対抗することができない。
-
詐欺による意思表示は取り消すことができるが、その詐欺につき善意でかつ過失がない取消し前の第三者には、その取消しを対抗することができない。
词语与语法解说
① 真意：真实意思，与表面表述不同。
② 心裡留保：明知非本意却作意思表示的情形。
③ 通謀虚偽表示：当事人合意制造虚假意思表示。
④ 善意有過失：不知道事实但应当注意而疏忽。
⑤ 対抗：向他人主张法律效力。
⑥ 錯誤：意思与表示不一致的错误。
⑦ 無効 vs 取消し：无效自始无效，撤销前有效撤销后失效。
⑧ 取消し前の第三者：撤销前取得权利的第三人，法律侧重保护其信赖利益。
⑨ 〜につき：关于、就……而言。