共计 4070 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。
时效的更新
时效的更新 是指在时效完成之前，使此前的期间归零，并重新开始时效期间。例如，债权的消灭时效（从知道权利可以行使时起，五年内未行使则时效消灭）中，若在时效期间已过三年时发生了时效更新事由，那么此前经过的三年将失效，需要重新计算五年才能完成消灭时效。
时效的完成延期
时效的完成延期 则是指，在时效期满之前，如果发生了时效完成的延期事由，那么在该事由结束之前（或从该时起经过一定期间之前），时效不再完成。与时效的更新不同，时效的完成延期并不重新启动新的时效期间。
因诉讼等导致的时效完成延期
时效的完成延期事由
如果进行了诉讼请求或支付督促等，时效的完成将被延期，直到这些事由结束（《民法》第147条第1项）。如果提起了诉讼但因撤诉或被驳回而未得到胜诉判决，则从撤诉或驳回之日起，时效的完成将被延期六个月（《民法》第147条第1项）。
时效的更新事由
如果权利通过确定判决、仮执行命令、支付督促、和解、调停等具有与确定判决相同效力的方式得以确定，则在这些事由结束时，时效将被更新并重新开始（《民法》第147条第2项）。
举例：因诉讼等导致的时效完成延期和更新
- 情况：债权人 A 对债务人 B 享有 500 万日元的债权，时效起算日为 2020 年 1 月 1 日，原本应于 2025 年 1 月 1 日届满。
1. 时效的完成延期
- 诉讼期间的延期：
2024 年 6 月 1 日，债权人 A 对债务人 B 提起诉讼。根据《民法》第147条第1项，诉讼期间内，时效的完成将被延期。
例如：若诉讼持续到 2025 年 6 月 1 日，时效不会在原定的 2025 年 1 月 1 日完成，而是在诉讼结束后重新计算剩余时间。 - 撤诉或被驳回后的延期：
假设债权人 A 于 2025 年 6 月 1 日撤诉或被法院驳回，根据同条款，时效完成从撤诉或驳回之日起额外延期 6 个月，至 2025 年 12 月 1 日。
2. 时效的更新
- 胜诉判决的更新：
假设法院最终判决支持债权人 A 的请求并作出胜诉判决，该判决于 2025 年 6 月 1 日生效。根据《民法》第147条第2项，胜诉判决的法律效力使债权的时效更新，时效重新起算，从判决生效日起计算新的 5 年，即到 2030 年 6 月 1 日。 - 支付督促的更新：
假设债权人在诉讼前申请支付督促（支払督促），债务人未提出异议，法院于 2024 年 6 月 1 日准予假执行。支付督促的确定效力同样触发时效更新，从 2024 年 6 月 1 日起重新计算新的 5 年时效。
关键点：
- 完成延期：诉讼或支付督促期间时效暂停，撤诉或驳回后再延期 6 个月。
- 时效更新：若权利通过判决、支付督促等确认，将从确认之日起重新计算新的时效期。
因强制执行等导致的时效影响
时效的完成延期事由
强制执行或担保权的实施期间，时效的完成将被延期，直至这些事由结束（《民法》第148条第1项）。
时效的更新事由
如果强制执行或担保权的实施未能实现权利的满足，则在这些事由结束时，时效将被更新（《民法》第148条第2项）。
举例：因强制执行等导致的时效影响
- 情况：债权人对债务人享有 500 万日元的金钱债权，其时效期限为 5 年。
- 进展：在时效尚未届满时，债权人向法院申请了强制执行（比如查封债务人的财产，准备拍卖变现），并成功进入执行程序。
1. 时效的完成延期
- 强制执行或担保权实施期间
- 因为强制执行正在进行，从该强制执行开始到执行结束期间内，时效的完成会被暂时搁置，并不会届满。
- 通俗地说：原本剩下的时效年限将被“暂停计时”，等强制执行程序结束后，再来判断时效是否到期。
2. 时效的更新
- 若强制执行未能实现债权满足
- 比如因为债务人名下没有可供拍卖的财产或变现金额远低于 500 万日元，导致无法得到充分的清偿。
- 在强制执行程序（或担保权实施）结束之时，就会触发“时效更新”。这意味着已经经过的时效年限将被清空，重新开始计算新的 5 年时效。
- 此后，债权人若想再次催收或执行，还可以在新的 5 年期间内主张该债权。
关键点：
- 当强制执行进行中，时效不会因为时间流逝而届满（完成被延期）。
- 如果执行失败，没有满足权利人债权，则执行结束时自动触发时效更新，让债权人有新的完整时效期。
因仮差押等导致的时效完成延期
仮差押与仮处分属于时效的完成延期事由。在这些事由结束后的六个月内，时效的完成将被延期（《民法》第149条）。
仮差押（假扣押）：针对金钱债权的保全措施，在债权尚未确定或诉讼尚未结束前，先行“冻结”对方财产，防止转移或隐匿，确保将来能顺利执行。通常需提供担保，若最终败诉，申请人可能要赔偿对方损失。
仮处分（假处分）：针对非纯金钱债权或特定权利关系的保全措施，例如为维持某种法律关系或禁止某行为，先行采取临时命令（如禁止处分不动产等）。同样通常需担保，用以防止申请人滥用，若最终败诉要赔偿对方损失。
举例：仮差押与仮处分导致的时效完成延期
- 情况：债权人 A 对债务人 B 有 200 万日元的金钱债权，时效起算日为 2020 年 1 月 1 日，原定于 2025 年 1 月 1 日完成。债权人担心债务人隐匿或转移财产，向法院申请了仮差押。
1. 仮差押的完成延期
- 仮差押申请：2024 年 6 月 1 日，债权人 A 获得法院批准，对债务人 B 的银行账户实施仮差押。
- 延期期间：从仮差押开始到措施解除为止，时效的完成会被延期。例如：
- 假设仮差押持续到 2024 年 12 月 1 日，则这段期间内时效完成暂停。
- 措施结束后的 6 个月延期：
仮差押解除后，债权人仍享有 6 个月的保护期。此时，时效完成的日期从 2025 年 1 月 1 日延期至 2025 年 6 月 1 日。
2. 仮处分的完成延期
- 仮处分申请：债权人 A 同时要求法院禁止债务人 B 处分其名下的一处不动产（如房屋）。
- 延期期间：从仮处分生效到解除为止，时效完成也将暂停。例如：
- 如果仮处分持续到 2025 年 2 月 1 日，那么时效将在此期间停止流动。
- 措施解除后的 6 个月延期：
仮处分解除后，时效完成再次延期 6 个月。假设原时效期满日为 2025 年 1 月 1 日，则延至 2025 年 8 月 1 日。
关键点：
- 仮差押和仮处分都属于“时效完成的延期事由”，使时效在措施进行期间暂停计算。
- 措施结束后，债权人仍有额外的 6 个月期限保护，以便采取进一步法律行动。
因催告导致的时效完成延期
催告是指非诉讼方式的请求，例如，债权人通过内容证明邮寄等方式要求债务人支付。催告作为时效完成的延期事由，从催告起六个月内时效的完成将被延期（《民法》第150条）。
因协商的合意导致的时效完成延期
如果以书面或电子记录形式对进行权利协商的合意，则时效的完成将被延期（《民法》第151条第1项）。
举例：因协商的合意导致的时效完成延期
- 情况：债权人 A 对债务人 B 享有 300 万日元债权，时效起算日为 2020 年 1 月 1 日，原本到 2025 年 1 月 1 日届满。
- 进展：2024 年 12 月 1 日，双方通过电子邮件达成协商合意，约定重新讨论还款计划。
结果：
- 延期效果：协商合意使时效完成延期，最长 1 年，至 2025 年 12 月 1 日。
- 若协商破裂：协商破裂时，从通知对方之日起增加 6 个月缓冲期。
- 最终行动要求：债权人在延期或缓冲期内需采取法律行动，否则时效完成。
关键点：协商合意只延长时效完成，不重新起算。
因承认导致的时效更新
如果权利得到了承认，则时效将从承认时起重新开始（《民法》第152条）。例如，债务人承认自己负有债务、部分偿还债务或利息、请求延期支付等行为均视为承认。
举例：因承认导致的时效更新
- 情况：债权人 A 对债务人 B 拥有 100 万日元债权，时效起算日为 2020 年 1 月 1 日，原本于 2025 年 1 月 1 日届满。
- 进展：2024 年 6 月 1 日，债务人 B 主动支付了 10 万日元作为部分清偿，并明确表示剩余债务将延期支付。
结果：
- 时效更新：债务人 B 的部分清偿和延期支付请求，均构成对债权的承认，根据《民法》第152条，时效从 2024 年 6 月 1 日重新起算。
- 新的时效期：新的 5 年时效将从 2024 年 6 月 1 日起计算，届满日为 2029 年 6 月 1 日。
关键点：承认行为会使时效重新计算，从承认之日起重新开始一个完整的时效期。
总结
时效的更新与完成的延期：
- 时效的更新：在时效完成前，将此前的时效期间归零并重新开始计算。例如，债权消灭时效已过三年时，若发生更新事由，则需重新计算五年。
- 时效的完成延期：在时效期满前，如果发生延期事由，则时效完成将被推迟，直到事由结束。不同于更新，延期不会重新计算新的时效期间。
主要事由：
- 诉讼、支付督促等：诉讼请求或支付督促会导致时效的延期，直到程序结束，胜诉确定时产生时效更新。
- 强制执行：强制执行或担保权实施期间，时效会被延期，未实现权利满足时则会产生更新。
- 仮差押和仮处分：结束后六个月内时效完成被延期。
- 催告：催告后六个月内时效完成被延期。
- 协商合意：协商合意书面确认后，时效完成被延期。
- 承认：债务人承认债务时，时效重新计算。