问题2

根据民法的规定，关于令和8年7月1日签订下列案例①、案例②保证合同的说法，1～4中正确的是哪一项？

（案例①）个人A向金融机构B借入1,000万日元作为经营资金，C与B签订了针对该债务的保证合同。

（案例②）个人A与房屋所有人D签订了以居住为目的的房屋租赁合同，E与D签订了针对A依据该租赁合同所承担全部债务的保证合同。

1、 案例①的保证合同，即使仅以口头达成协议也有效；但案例②的保证合同，必须采用书面形式，否则不发生效力。

2、 案例①的保证合同，无论C是个人还是法人，都无需约定最高保证金额（极度额）；但案例②的保证合同，无论E是个人还是法人，如未约定极度额，则不发生效力。

3、 如果案例①和案例②均属于连带保证合同，当B请求C履行债务时，C可以主张催告抗辩权；而当D请求E履行债务时，E不能主张催告抗辩权。

4、 如果保证人在签订保证合同日前1个月内，未以公证书表示履行保证债务的意思，而案例①中的C是未参与A经营活动的个人，则案例①的保证合同不发生效力；但案例②的保证合同仍然有效。

解説

本题中：案例①属于普通保证合同。案例②属于根保证合同（最高额保证合同）。

普通保证合同，是指保证特定债务及其利息、违约金、损害赔偿等债务，例如住房贷款保证。根保证合同，则是保证一定交易范围内未来发生的不特定债务，例如房屋租赁合同保证人。

1、案例①的保证合同，即使仅以口头达成协议也有效；但案例②的保证合同，必须采用书面形式，否则不发生效力。

【错误】

保证合同必须采用书面形式（包括电子记录），否则不发生法律效力（《民法》第446条第2款）。这一规定无论是案例①还是案例②都完全相同。因此，本项错误在于认为案例①口头约定也有效。

《民法》第446条第2款　保证合同，非以书面形式（或电子记录）订立的，不发生效力。

2、案例①的保证合同，无论C是个人还是法人，都无需约定极度额；但案例②的保证合同，无论E是个人还是法人，如未约定极度额，则不发生效力。

【错误】

所谓极度额，是指保证人承担责任的最高限额。依据《民法》第465条之2第2款，只有个人根保证合同（个人作为保证人的根保证），才必须约定极度额，否则合同无效。

因此：案例①属于普通保证，并非根保证，所以无论保证人是个人还是法人，都无需约定极度额。案例②虽然属于根保证，但只有保证人为个人时才必须约定极度额；如果保证人为法人，则无需约定。因此，本项错误在于认为法人保证人也必须约定极度额。

《民法》第465条之2第2款

个人根保证合同，未约定最高保证金额（极度额）的，不发生效力。

3、如果案例①和案例②均属于连带保证合同，当B请求C履行债务时，C可以主张催告抗辩权；而当D请求E履行债务时，E不能主张催告抗辩权。

【错误】

连带保证人没有催告抗辩权，也没有搜索抗辩权（《民法》第454条）。因此，无论案例①还是案例②，只要属于连带保证：C不能主张催告抗辩权；E同样不能主张催告抗辩权。因此，本项错误。

催告抗辩权　保证人在债权人请求履行债务时，可以要求债权人先向主债务人请求履行的权利。

搜索抗辩权　保证人可以指出主债务人具有清偿能力且存在容易执行的财产，要求债权人先对主债务人的财产进行执行的权利。

《民法》第454条　保证人与主债务人承担连带保证责任时，不享有前两条规定的权利（催告抗辩权、搜索抗辩权）。

4、如果保证人在签订保证合同日前1个月内，未以公证书表示履行保证债务的意思，而案例①中的C是未参与A经营活动的个人，则案例①的保证合同不发生效力；但案例②的保证合同仍然有效。

【正确】

为了保护个人保证人，《民法》第465条之6第1款规定：对于以经营贷款等债务作为主债务的保证合同，或者包含经营贷款债务的根保证合同，原则上应当在签订合同前1个月内，由保证人以公证书表示承担保证责任的意思，否则保证合同不发生效力。

案例①中：A借款用途属于经营资金，属于经营贷款债务。如果保证人C是未参与A经营活动的个人，则必须事先完成公证书意思表示，否则保证合同无效。

案例②中：房屋租赁合同所产生的是租金等债务，并不是经营贷款债务，因此不适用上述公证书要求，即使没有公证书，保证合同仍然有效。

《民法》第465条之6第1款　以经营活动所负担的贷款等债务为主债务的保证合同，或者主债务范围包含经营贷款等债务的根保证合同，在签订合同之前，保证人拟成为保证人的意思，必须于签订日前1个月内通过公证书表示，否则保证合同不发生效力。

因此，正确的记述是4。

原文

問2

令和8年7月1日に下記ケース①及びケース②の保証契約を締結した場合に関する次の1から4までの記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。

（ケース①）個人Aが金融機関Bから事業資金として1,000万円を借り入れ、CがBとの間で当該債務に係る保証契約を締結した場合

（ケース②）個人Aが建物所有者Dと居住目的の建物賃貸借契約を締結し、EがDとの間で当該賃貸借契約に基づくAの一切の債務に係る保証契約を締結した場合

1　ケース①の保証契約は、口頭による合意でも有効であるが、ケース②の保証契約は、書面でしなければ効力を生じない。

2　ケース①の保証契約は、Cが個人でも法人でも極度額を定める必要はないが、ケース②の保証契約は、Eが個人でも法人でも極度額を定めなければ効力を生じない。

3　ケース①及びケース②の保証契約がいずれも連帯保証契約である場合、BがCに債務の履行を請求したときはCは催告の抗弁を主張することができるが、DがEに債務の履行を請求したときはEは催告の抗弁を主張することができない。

4　保証人が保証契約締結の日前1箇月以内に公正証書で保証債務を履行する意思を表示していない場合、ケース①のCがAの事業に関与しない個人であるときはケース①の保証契約は効力を生じないが、ケース②の保証契約は有効である。

词语与语法（日中对照）